Chronique ciné #8: The Dark Knight

Si je comprends bien, il s'agît DU blockbuster américain de l'été 2008. Je vous dirais que j'ai aimé plusieurs aspects du film, mais que d'autres m'ont semblé moins judicieux. Allons-y donc avec la critique. Le film est rempli d'action, des effets spéciaux qui réussissent encore une fois à nous montrer des trucs qu'on n'avait jamais vus avant. Quoique bien entendu ça s'appuie sur des formules bien connues du cinéma, tel que la poursuite dans The French Connection et celle de True Lies au saut entre les buildings à la Mission Impossible, en passant par les gadgets à la James Bond et la démocratie à la Survivor. Le fil de l'histoire est assez simple à suivre, mais les détails sont parfois tordus au point de confondre le spectateur quelques instants. Les prises de vues sont très bien faites, on saisit quand même bien l'action. Mais LA raison pour voir ce film est la performance extraordinaire de Heath Ledger; j'adore les personnages dérangés et son interprétation du Joker lui font carrément voler la vedette. Caine, Oldman et Bale sont quand même solides aussi en passant. Un problème que j'aimerais souligner par contre c'est le fait que Batman n'est pas supposé avoir de pouvoirs surnaturels et on montre clairement qu'il est faillible et qu'il s'appuie sur la technologie pour se donner des habiletés surhumaines. Jusque là tout va bien, mais là où il y a un problème c'est que tous ses joujoux technologiques ont l'air d'apparaître de nulle part, on ne voit jamais d'usine où le personnel travaille, donc on nous dit en somme que la technologie apparaît un peu sans effort, qu'un nouveau système révolutionnaire de sonar téléphonique se crée en quelques semaines... Ça sert en partie à justifier l'anonymat de Batman, sinon si on prend le gars qui fabrique le masque par exemple, je pense qu'il saurait que c'est Bruce Wayne qui va le porter. En plus, malgré sa voix changée lorsqu'il porte le costume, Batman est parfois à quelques pouces de gens qu'il rencontre en civil et jamais ils ne le reconnaissent (sauf Rachel de par le premier film). Un autre problème qui s'est généralisé aux films du genre ces dernières années est le rythme très rapide entre les scènes ou plutôt l'abscence de transitions. On saute du coq à l'âne vraiment vite. C'est édité d'une manière à couper tout temps mort inutile, toute transition et sauter d'un lieu à l'autre en rafales. C'est comme un gâteau constitué uniquement de crèmage, il ne manque pas le meilleur, mais il y a en comme un peu trop. L'histoire était séparée en trois actes, qui auraient chacun pu faire l'objet d'un seul film. Remarquez que c'est peut-être juste une question de goût car je préfère les séries à la télé qui peuvent se permettre un rythme bien plus lent et un développement des personnages et de l'histoire plus grands. Ou certains diront que c'est parce que je m'en viens plus vieux, ce qui est peut-être vrai.

Pour conclure ma critique, malgré ses quelques défauts, donnont à ce film le crédit d'être dans l'élite des films hollywoodiens et certainement l'un des meilleurs films de super-héros. Du bon divertissement d'été en somme.